前后端分离免费api（前后端分离使用的技术）

本篇文章给大家谈谈前后端分离免费api，以及前后端分离使用的技术对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享前后端分离免费api的知识，其中也会对前后端分离使用的技术进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、如何处理好前后端分离的 API 问题
• 2、JWT-token—前后端分离架构的api安全问题
• 3、前后端分离方案以及技术选型
• 4、rails怎么给前端写api实现前后端分离
• 5、asp.net怎么实现前后端分离 asp.net如何实现前后端分离
• 6、还在发愁写API文档？推荐一款阿里腾讯都在用的API管理神器

如何处理好前后端分离的 API 问题

意义很大，但是你的问题本身认识有偏差。
对于前后端分离，认识上有个误区，那就是很多人自称：老早就分离了，全AJAX，使用Angular或者什么什么就可以了。
这个说法是不合适的，打个比方，别人问的是“如何解决家禽把蛋生在水草边的问题？”，但实际上人家养的是鸭子，答题的却是养鸡的，所以回答“不让去水边就行了”，这显然不在点子上。
这两年业界说的前后端分离，是限于偏展示类的系统（用A代替），而不是应用、管控类Web项目（用B代替），在B类项目里，前后端是天然分离的，对此，除了少部分后端开发人员，基本所有人的认识都是一致的。上一段中这样回答的人一般都是只做B类项目，在B类项目里，前后端分离是共识，不需要讨论。
那么，剩下的问题就是讨论A类项目的前后端分离了。这个问题的核心在什么地方呢，在于模板的与数据结合的位置，以及，模板的控制权在谁手里。经过这两年的讨论，基本上我们可以达成的共识就是：模板应当由前端人员去控制，主要原因有两方面：
- 性能优化（尤其是外部资源的管理与发布，请求合并等等）
- 协作的顺畅性（已形成模板的界面片段的返工等问题）
那么，模板到底应该在什么地方跟数据结合？
这个问题就比较折腾了，有部分人尝试像B类项目那样，使用js模板，然后在浏览器端执行，这是存在一些问题的，比如说seo不友好，首屏性能不够，尤其对于首页DOM量很大的电商类网站，差距很明显。
所以还是得把主要的模板放在服务端来执行。在这个过程中，阿里作了一些尝试，那就是引入Node层，在这一层把模板与数据进行合成，然后浏览器拿到的就是生成好的HTML了，但也不是所有HTML都是这么生成好的，还是会有一些内容等到了浏览器之后，再用js去加载和生成。

JWT-token—前后端分离架构的api安全问题

前后端分离架构带来的好处一搜一大堆，我们来看一下分离后后端接口的安全问题。
前后端分离架构现状：

这样的情况后端api是暴露在外网中，因为常规的web项目无论如何前端都是要通过公网访问到后台api的，带来的隐患也有很多。
1.接口公开，谁都可以访问
2.数据请求的参数在传输过程被篡改
3.接口被重复调用
...

session和cookie都是客户端与服务端通讯需要提供的认证，当客户端的值和服务器的值吻合时，才允许请求api，解决了第1个问题，但是当攻击者获取到了传输过程中的session或者cookie值后，就可以进行第2、3种攻击了

JWT标准的token包含三部分：

头部用于描述关于该JWT的最基本的信息，例如其类型以及签名所用的算法等

将上面的JSON对象进行 [base64编码] 可以得到下面的字符串。这个字符串我们将它称作JWT的Header

Payload也是一个JSON对象。包含了一些其他的信息

这里面的前五个字段都是由JWT的标准所定义的。

将上面的JSON对象进行 [base64编码] 可以得到下面的字符串。这个字符串我们将它称作JWT的Payload

将上面的两个编码后的字符串都用句号 . 连接在一起（头部在前），就形成了

最后，我们将上面拼接完的字符串用 HS256算法 进行加密。在加密的时候，我们还需要提供一个 密钥（secret） 。如果我们用 mystar 作为密钥的话，那么就可以得到我们加密后的内容

这一部分叫做 签名

最后将这一部分签名也拼接在被签名的字符串后面，我们就得到了完整的JWT

签名解决了数据传输过程中参数被篡改的风险
一般而言，加密算法对于不同的输入产生的输出总是不一样的，如果有人 对Header以及Payload的内容解码之后进行修改，再进行编码的话，那么新的头部和载荷的签名和之前的签名就将是不一样的。 而且，如果不知道服务器加密的时候用的密钥的话，得出来的签名也一定会是不一样的。

解决了篡改数据的问题，还有第3个问题，那就是攻击者不修改数据，只是重复攻击

比如在浏览器端通过用户名/密码验证获得签名的Token被木马窃取。即使用户登出了系统，黑客还是可以利用窃取的Token模拟正常请求，而服务器端对此完全不知道， 因为JWT机制是无状态的。

可以在Payload里增加时间戳并且前后端都参与来解决：

前后端分离方案以及技术选型

作者：关开发

一.什么是前后端分离？

理解前后端分离大概可以从3个方面理解：

1. 交互形式

2. 代码组织形式

3. 开发模式与流程

1.1 交互形式

前后端不分离

后端将数据和页面组装、渲染好了之后，向浏览器输出最终的html；浏览器接收到后会解析html，解析引入的css、执行js脚本，完成最终的页面展示。

前后端分离

后端只需要和前端约定好接收以及返回的数据格式（一般用JSON格式），向前端提供API接口。前端就可以通过HTTP请求调用API的方式进行交互。前端获取到数据后，进行页面组装、渲染，最终在浏览器呈现。

1.2 代码组织形式

前后端不分离

在web应用早期的时候，前端页面以及后台业务数据处理的代码都放在一个工程下，甚至放在同一目录下，前端页面夹杂着后端代码。前、后端开发工程师都需要把整套代码导入开发工具才能开发。此阶段下前后端代码以及工作耦合度太高，前端不能独立开发和测试，后端人员也要依赖前端完成页面后才能完成开发。最糟糕的情况是前端工程师需要会后端模板技术（jsp），后端工程师还要会点前端技术，需要口头说明页面数据接口，才能配合完成开发。否则前端只能当一个“切图仔”，只输出HTML、CSS、以及很少量与业务逻辑无关的js；然后由后端转化为后端jsp，并且还要写业务的js代码。

前后端分离

前后端代码放在不同的工程下，前端代码可以独立开发，通过mock/easy-mock技术模拟后端API服务可以独立运行、测试；后端代码也可以独立开发，运行、测试，通过swagger技术能自动生成API文档供前端阅读，还可以进行自动化接口测试，保证API的可用性，降低集成风险。

1.3 开发模式与流程

前后端不分离

在项目开发阶段，前端根据原型和UI设计稿，编写HTML、CSS以及少量与业务无关的js（纯效果那些），完成后交给后台人员，后台人员将HTML转为jsp，并通过JSP的模板语法进行数据绑定以及一些逻辑操作。后台完成后，将全部代码打包，包含前端代码、后端代码打成一个war，然后部署到同一台服务器运行。顶多做一下动静分离，也就是把图片、css、js分开部署到nginx。

具体开发流程如下：图略

前后端分离

实现前后端分离之后，前端根据原型和UI设计稿编写HTML、CSS以及少量与业务无关的js（纯效果那些），后端也同时根据原型进行API设计，并与前端协定API数据规范。等到后台API完成，或仅仅是API数据规范设定完成之后。前端即可通过HTTP调用API，或通过mock数据完成数据组装以及业务逻辑编写。前后端可以并行，或者前端先行于后端开发了。

具体开发流程如下：图略

二、前后端分离的好处与坏处。

从上面3个方面对比了之后，前后端分离架构和传统的web架构相比，有很大的变化，看起来好处多多。到底是分还是不分，我们还是要理性分析是否值得才去做。

从目前应用软件开发的发展趋势来看，主要有两方面需要注意：

· 越来越注重用户体验，随着互联网的发展，开始多终端化。

· 大型应用架构模式正在向云化、微服务化发展。

我们主要通过前后端分离架构，为我们带来以下四个方面的提升：

· 为优质产品打造精益团队

通过将开发团队前后端分离化，让前后端工程师只需要专注于前端或后端的开发工作，是的前后端工程师实现自治，培养其独特的技术特性，然后构建出一个全栈式的精益开发团队。

· 提升开发效率

前后端分离以后，可以实现前后端代码的解耦，只要前后端沟通约定好应用所需接口以及接口参数，便可以开始并行开发，无需等待对方的开发工作结束。与此同时，即使需求发生变更，只要接口与数据格式不变，后端开发人员就不需要修改代码，只要前端进行变动即可。如此一来整个应用的开发效率必然会有质的提升。

· 完美应对复杂多变的前端需求

如果开发团队能完成前后端分离的转型，打造优秀的前后端团队，开发独立化，让开发人员做到专注专精，开发能力必然会有所提升，能够完美应对各种复杂多变的前端需求。

· 增强代码可维护性

前后端分离后，应用的代码不再是前后端混合，只有在运行期才会有调用依赖关系。应用代码将会变得整洁清晰，不论是代码阅读还是代码维护都会比以前轻松。

那么前后端分离有什么不好的地方吗？我目前是没有想到，除非你说会增加前端团队的配备，后端工程师会变的不全能。。。

二、前后端分离架构方案。

实现前后端分离，主要是前端的技术架构变化较大，后端主要变为restfull 风格API，然后加上Swagger技术自动生成在线接口文档就差不多了。

对于目前用于前后端分离方案的前端技术架构主要有两种：

· 传统SPA

· 服务端渲染SSR

2.1 传统SPA

传统SPA指的是单页面应用，也就是整个网站只有一个页面，所有功能都通过这一个页面来呈现。因为一个人的肉眼，某一个时间点看一个页面，既然如此何必要不同功能做多个页面呢？只保留一个页面作为模板，然后通过路由跳转来更新这个模板页面的内容不就可以了吗？确实如此，现在通过reac全家桶、tvue全家桶，模块化、路由、wabpack等技术轻而易举就能实现一个单页面应用。

单页面应用的运行流程

1.用户通过浏览器访问网站url

2.单页面的html文件（index.html）被下载到浏览器，接着下载html里面引用的css，js。

3.css，js下载到浏览器完成之后，浏览器开始解析执行js向后端服务异步请求数据。

4.请求数据完成后，进行数据绑定、渲染，最终在用户浏览器呈现完整的页面。

2.2 服务端渲染

服务端渲染的方案指的是数据绑定，渲染等工作都放在服务端完成，服务端向浏览器输出最终的html。大家看完这个是不是有个疑问，这不是又回到了前后端不分离的时代了吗？答案是否定的，因为这里的服务端是用来执行前端数据绑定、渲染的，也就是把浏览器的一部分工作分担到了服务端。而目前具备这只种能力的服务端是NodeJs服务端。

它的原理其实就是在浏览器与前端代码中间插入了一个NodeJs服务端。浏览器请求前端页面时，会先经过NodeJS服务端，由NodeJs去读取前端页面，并执行异步后端API，获取到数据后进行页面数据绑定，渲染等工作，完成一个最终的html然后返回浏览器，最后浏览器进行展示。

服务端渲染应用的运行流程：

1.用户通过浏览器访问网站url

2.NodeJS服务端接收到请求，读取到对应的前端html，css，js。

3.NodeJS解析执行js向后端API异步请求数据。

4.NodeJs请求数据完成之后，进行数据绑定、渲染，得到一个最终的html。

5.NodeJs向浏览器输出html，浏览器进行展示。

PS：其实本质就是把前端编写成一个nodeJs的服务端web应用。实施服务端渲染后，我们最终运行的是一个Nodejs服务端应用。而单页面应用是把静态页面部署到静态资源服务器进行运行。

看到这里，你是否又有疑问，为什么要这么麻烦搞服务端渲染呢？

2.3 SPA与服务端渲染方案对比

SPA的优点是开发简单，部署简单；缺点是首次加载较慢，需要较好的网络，不友好的SEO。

so，以下就是使用服务端渲染的理由了（摘取vue官方说法）：

与传统 SPA (单页应用程序 (Single-Page Application)) 相比，服务器端渲染 (SSR) 的优势主要在于：

· 更好的 SEO，由于搜索引擎爬虫抓取工具可以直接查看完全渲染的页面。

请注意，截至目前，Google 和 Bing 可以很好对同步 JavaScript 应用程序进行索引。在这里，同步是关键。如果你的应用程序初始展示 loading 菊花图，然后通过 Ajax 获取内容，抓取工具并不会等待异步完成后再行抓取页面内容。也就是说，如果 SEO 对你的站点至关重要，而你的页面又是异步获取内容，则你可能需要服务器端渲染(SSR)解决此问题。

· 更快的内容到达时间 (time-to-content)，特别是对于缓慢的网络情况或运行缓慢的设备。

无需等待所有的 JavaScript 都完成下载并执行，才显示服务器渲染的标记，所以你的用户将会更快速地看到完整渲染的页面。通常可以产生更好的用户体验，并且对于那些「内容到达时间(time-to-content) 与转化率直接相关」的应用程序而言，服务器端渲染 (SSR) 至关重要。

使用服务器端渲染 (SSR) 时还需要有一些权衡之处：

· 开发条件所限。浏览器特定的代码，只能在某些生命周期钩子函数 (lifecycle hook) 中使用；一些外部扩展库 (external library) 可能需要特殊处理，才能在服务器渲染应用程序中运行。

· 涉及构建设置和部署的更多要求。与可以部署在任何静态文件服务器上的完全静态单页面应用程序 (SPA) 不同，服务器渲染应用程序，需要处于 Node.js server 运行环境。

· 更多的服务器端负载。在 Node.js 中渲染完整的应用程序，显然会比仅仅提供静态文件的 server 更加大量占用 CPU 资源 (CPU-intensive - CPU 密集)，因此如果你预料在高流量环境 (high traffic) 下使用，请准备相应的服务器负载，并明智地采用缓存策略。

以vue为例，实施服务端渲染可以查看官方指南： https://ssr.vuejs.org ，或选择Nuxt.js

2.4 预渲染技术

如果你调研服务器端渲染 (SSR) 只是用来改善少数营销页面（例如 /, /about, /contact 等）的 SEO，那么你可能需要预渲染。无需使用 web 服务器实时动态编译 HTML，而是使用预渲染方式，在构建时 (build time) 简单地生成针对特定路由的静态 HTML 文件。优点是设置预渲染更简单，并可以将你的前端作为一个完全静态的站点。

如果你使用 webpack，你可以使用 prerender-spa-plugin 轻松地添加预渲染。它已经被 Vue 应用程序广泛测试 - 事实上，作者是 Vue 核心团队的成员。

prerender-spa-plugin: https://github.com/chrisvfritz/prerender-spa-plugin

三、前后端分离技术选型

- artTemplate + bootstrap（不推荐， 不算完全前后端分离）

- vue全家桶（推荐）

- react全家桶 （推荐，生态全）

rails怎么给前端写api实现前后端分离

Rails的初始准备见：Rails 处理跨站请求
准备完这个，接下来我们就只要管Control怎么写就行了。
首先来尝试一下get，最简单。
def index json_str = {"xx" = "hello"}.to_json render :json=json_str, status='200' end
在这里我们用了一个to_json方法来处理，把Hash转换为json格式，to_json方法是Rails中特有的，并非Ruby本身的方法。
接着我们就可以滚去前端了：
在需要调用的位置使用：$http.get('http://localhost:3000');，这是最简单的获取方法，当然我们自然不可能获取了就走人，这只是一个测试，接下来我们要使用then来进行get之后的操作。
提示：使用$http接收之后json都会经过fromJson等一系列方法，务必保证收到的是JSON,否则会报错。
.then(function(res) { console.log(res); angular.forEach(res.data, function(value, key) { $scope.message.push({author: key, content: value}); });});
我们把get的分号去掉，加上这个，为了确定res收到的是什么，我们可以在控制台输出看一下，res.data里存储的就似乎收到的json（Object），用angular.forEach遍历即可。
这样一个简单的get就完成了。
POST相比较之下就比较折腾了，但也不是很复杂，最主要的是要确定怎么样才能获取POST的值，这里并没有像$_POST这样简单的变量。
在Controller 详解中我们知道：
如果在初始化脚本中开启了 config.wrap_parameters 选项，或者在控制器中调用了 wrap_parameters 方法，可以放心的省去 JSON 格式参数中的根键。Rails 会以控制器名新建一个键，复制参数，将其存入这个键名下。因此，上面的参数可以写成：
{ "name": "acme", "address": "123 Carrot Street" }
会自动进行转换，然后就可以用对应控制器名来访问。
这里我们检查configinitializers的对应文件夹，发现默认开启，，使用这个黑科技。
def create json_str = params[:article] json_str = json_str.to_json render :json=json_str, status='200' end
我们的Controller是ArticlesController，所以很明显的这样子获取传进来的值，转换为json，接着传出（只是一个测试，理论上接下来要实验写入数据库）。
接下来开始写前端的部分：$http.post('http://localhost:3000/create', message)简单的POST操作，尝试是否成功获取到值。
post的参数非常有意思：post(url, data, [config]);其中data可以传入任意类型，他会尽可能的转换成json传入，之后获取到的值也会用fromJson尽可能的转换，供之后使用。
在post的之后是由是否成功来进行分支处理的，这里我们只写success。
.success(function(res) { console.log(res); $scope.message.push({author: res.author, content: res.content});});
一样，可以在控制台看看输出的值，会发现是一个json的Object，没有其他信息，直接使用即可。

asp.net怎么实现前后端分离 asp.net如何实现前后端分离

1、前后端分离，那后端就不应该修改前端项目文件，并且前后端交互都应通过ajax执行。所以，后端只需要提供api，前端在html调用api即可。

2、要提供api的话，aspx也可以做，但因为page的中间件会造成性能的浪费，可以用ashx去做。当然最推荐的还是使用webapi。

还在发愁写API文档？推荐一款阿里腾讯都在用的API管理神器

作为一个前后端分离模式开发的团队，我们经常会看到这样的场景：前端开发和后端开发在一起热烈的讨论“你这接口参数怎么又变了？”，“接口怎么又不通了？”，“稍等，我调试下”，“你再试试..."。

那能不能写好接口文档，大家都按文档来开发？很难，因为写文档、维护文档比较麻烦，而且费时，还会经常出现 API 更新了，但文档还是旧的，各种同步不一致的情况，从而耽搁彼此的时间。

之前我们团队也遇到了同样的问题，那么作为研发团队的负责人，我是如何带领团队解决这个问题的呢？

方法其实很简单，如果能做到让写文档/维护文档这件事情的短期收益就能远高于付出的成本，那么所有问题都能迎刃而解，开发人员就会非常乐意去写接口文档。

要做到写文档和及时维护文档的短期收益就能远高于付出的成本，无非两个方向：

鉴于此，我们设想如果有一款工具做到以下这些是不是就非常爽了？

总结下来，我们需要的就是这么一款工具：

为此，我们几乎尝遍了市面上所有相关的工具，但是很遗憾，没有找到合适的。

于是，我们自己实现了一个Postman + Swagger + RAP + JMeter

这个工具就是 Apifox，经常很长一段时间不断更新迭代后，我们基本上完全实现了最初的设想，几乎完美解决了最开始遇到的所有问题，在公司内部大受欢迎。并且也形成了我们自己的最佳实践。

没错，现在我们已经将Apifox产品化对外服务了，你们团队也可以直接使用Apifox了。

官网：www.apifox.cn

Apifox = Postman + Swagger + Mock + JMeter

Apifox 是 API 文档、API 调试、API Mock、API 自动化测试一体化协作平台。

通过一套系统、一份数据，解决多个系统之间的数据同步问题。只要定义好接口文档，接口调试、数据 Mock、接口测试就可以直接使用，无需再次定义；接口文档和接口开发调试使用同一个工具，接口调试完成后即可保证和接口文档定义完全一致。高效、及时、准确！

节省研发团队的每一分钟！

如果你认为 Apifox 只做了数据打通，来提升研发团队的效率，那就错了。Apifox 还做了非常多的创新，来提升开发人员的效率。

通常一个接口会有多种情况用例，比如 正确用例 参数错误用例 数据为空用例 不同数据状态用例。定义接口的时候定义好这些不同状态的用例，接口调试的时候直接运行，非常高效。

可以独立定义数据模型，接口定义时可以直接引用数据模型，数据模型之间也可以相互引用。同样的数据结构，只需要定义一次即可多处使用；修改的时候只需要修改一处，多处实时更新，避免不一致。

使用 Apifox 调试接口的时候，系统会根据接口文档里的定义，自动校验返回的数据结构是否正确，无需通过肉眼识别，也无需手动写断言脚本检测，非常高效！

Apifox 自动校验数据结构

设置断言：

Apifox 设置断言

运行后，查看断言结果：

先放一张图对比下 Apifox 和其他同类工具 零配置 mock 出来的数据效果：

Apifox Mock 数据结果对比同类工具

可以看出 Apifox 零配置 Mock 出来的数据和真实情况是非常接近的，前端开发可以直接使用，而无需再手动写 mock 规则。

「Apifox 如何做到高效率、零配置生成非常人性化的 mock 数据」

Apifox 项目可“在线分享” API 文档，分享出去的 API 文档可设置为公开或需要密码访问，非常方便与外部团队协作。

体验地址：https://www.apipark.cn/s/ce387612-cfdb-478a-b604-b96d1dbc511b/http/5041285

根据接口模型定义，自动生成各种语言/框架（如 TypeScript、Java、Go、Swift、ObjectiveC、Kotlin、Dart、C++、C#、Rust 等）的业务代码（如 Model、Controller、单元测试代码等）和接口请求代码。目前 Apifox 支持 130 种语言及框架的代码自动生成。

更重要的是：你可以通过自定义代码模板来生成符合自己团队的架构规范的代码，满足各种个性化的需求。

接口调试

Apifox 多种主题色可选

关于前后端分离免费api和前后端分离使用的技术的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 前后端分离免费api的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于前后端分离使用的技术、前后端分离免费api的信息别忘了在本站进行查找喔。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。