WiMAX与HSDPA优势比较

WiMAX与HSDPA优势比较

定位于宽带无线接入的WiMAX技术是一项基于IP体系构建的、具有较高频谱效率和一定服务质量保证的空中接口技术，它与3G\(WCDMA、CDMA1x\空中接口技术的后续演进版本(HSDPA、CDMA1xEV-DO、CDMA1xEV-DV)具有相似的性能表现和目标市场。为此，笔者认为很有必要利用一定篇幅，对WiMAX和3G空中接口技术的后续演进版本进行一定的比较与分析。

HSDPA的优势分析

HSDPA的关键技术。根据WCDMAR5规范，HSDPA的关键技术主要包括：自适应调制和编码、混合自动重传申请、快速包调度等内容。

自适应调制和编码(AMC)技术

自适应调制和编码技术的原理是根据信道情况的变化而改变调制、码率的模式。AMC技术主要可以提高处于有利位置用户的速率，从而提高小区的平均吞吐量。另外，通过改变调制方式而不是通过传输功率的改变来减少干扰的变化，即HSDPA相关的HS-PDSCH信道取消了快速功率控制。缩短的子帧长度\(2ms\可以有效地提高AMC的调制速率，从而能够适应无线信道的快速变化。

混合自动重传申请(HARQ)技术

HARQ是一种链路自适应技术，ARQ即自动请求重发，HARQ是将前向纠错编码(FEC)和自动重传请求(ARQ)相结合的技术。前向纠错编码(FEC)提高了传输的可靠性，但当信道情况较好时，由于过多纠错比特，反而降低了吞吐量。ARQ在误码率不是很高的情况下可以得到理想的吞吐量，但会引入时延，考虑将FEC和ARQ相结合就形成了混合ARQ。在发送的每个数据包中含有纠错和检错的校验比特。如果接收包中的出错比特数目在纠错能力之内，则错误被自行纠正，当差错已超出FEC的纠错能力时，则让发端重发。

快速包调度(FPS)技术

WiMAX与HSDPA的比较

通过上述对HSDPA的简单分析，不难看出HSDPA的一些基本特点和其具备的业务能力，与WiMAX相比，我们可以得出以下结论：

(1)IP化是空中接口技术的发展方向；

(3)AMC、MIMO、STC、AAS、波束赋形等关键技术是后3G技术的必备技术。

不考虑政策因素，从运营商的角度考虑WiMAX和HSDPA两者的区别，还应该引起注意的是：

技术/系统的成熟度

从技术标准的成熟度来看，WiMAX与HSDPA标准都已颁布，两者处于相同的层次；从系统设备\(核心网、无线接入侧设备、终端等\及其多厂商之间的互通情况的成熟度看，固定WiMAX\(IEEE802.16-2004\预计2006年底到2007年会真正成熟，移动WiMAX\(IEEE802.16-2005\将在2008年后成熟，而HSDPA的系统成熟期也将在2007年之后，从表面上看，两者的技术/系统成熟度非常接近。

对于新兴的移动业务运营商而言，技术应用的综合成本尤其重要。对它而言，并没有哪种技术具有先入为主的特权，面对应用场景和目标客户群需求，要从系统部署成本\(技术前期投入、频率成本、站址资源、室内覆盖等\、终端成本、系统运维成本、IPR问题等方面入手，再综合考虑产业链的现状和未来发展情况，自主、谨慎地进行选择。

总而言之，在讨论WiMAX和HSDPA之间的关系问题时，不能简单从孰优孰劣的角度得出草率的结论，不同的运营商，技术选择的出发点不同，其结论难免会有较大的差异。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。