DisplayPort发展的重新考虑

DisplayPort发展的重新考虑

DisplayPort发展的重新考虑

对此有三种可能性：“战争”还没有结束；在此之前根本不存在所谓的竞争；或者，任何一种标准只需要找到各自的用武之地。

不同的模式，不同的应用许多人现在认识到，DisplayPort和HDMI都提供了先进的音频/视频接口，同时它们之间的主要差异，促使它们走向不同的方向。

了解DisplayPortDisplayPort规范规定了一个可扩充的数字显示接口，并选配音频保护和内容保护功能，可以广泛用于商业、企业和消费者应用中。这一接口设计支持内部芯片间连接和外部设备间数字显示连接。如图1所示，DisplayPort接口由一条传送高带宽数据的主链路、链路和设备管理使用的一条辅助信道，以及一条用于接收设备发起的中断请求的热插拔检测线组成。

图1 DisplayPort链路概况

幸运的是，DisplayPort与既定的串行数据技术如PCI-Express、串行 ATA等有许多相似之处。因此，计算机电子行业中处理通用串行数据标准的工程师将不会对DisplayPort测试和一致性测试流程感到陌生。

然而，DisplayPort接口内部每个小段都有自己独特的测试挑战。由于DisplayPort采用动态工作模型，因此必须考察几百种测试条件。与其他许多标准一样，DisplayPort也出版了自己的一致性测试标准(CTS)的要求。

DisplayPort有17项源端测试，其中12项要求通过一致性测试，包括幅度、数据传输速率、偏移、扩频时钟、眼图测试等。开发人员面临的挑战是必须在DisplayPort源端测试中考察大量独特的工作条件，共有28种。

DisplayPort只有一项接收器测试，重点在抖动容限，但这项测试特别棘手。针对“最坏”的、但仍然符合标准的信号，开发人员必须确认接收机是否仍能以可以接受的误码率(BER)恢复数据。

他们必须建立七种抖动曲线—包括随机抖动、正弦曲线抖动和码间干扰(ISI)码型，才能检定抖动，测试被测设备(DUT)的容限，如表1所示。2MHz抖动曲线校准的抖动码型实例如图2所示。

图2 2MHz抖动曲线校准的抖动码型实例

其他高性能显示标准一般会像DisplayPort一样，使用有抖动的码型执行接收器测试，但要求用户目视检查是否显示像素错误。而DisplayPort则使用内置误码检测器，便于实现更为自动化的测试过程。众所周知，DisplayPort测试本身并不困难复杂。但由于耗时长，从而成本很高。在多条数据通路中手动测试多种测试状态非常烦琐。这样导致了测试的不可重复，经常发生人为错误，开发成本会迅速上升。

通过与部分测试测量厂商合作，开发人员可以明显提高工作效率，缩短和降低DisplayPort 一致性测试的时间和成本。这些厂商可以提供详细的分步MOI和DisplayPort特定测试软件，消除手动测量，自动分析DisplayPort测试数据。一旦DUT设置完毕，这些软件工具可以自动执行所有DisplayPort测试程序，包括数据处理、测量和分析。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。