税是万能的吗？

税是万能的吗？

现实中的很多词都变味了，被用的最烂的当属臭名昭著的“小姐”，居然成了妓女的代名词。类似的例子举不胜举，如果仅仅是词语被滥用，那也没有什么，对吧？我们大可以在现实中管不论年纪大小的女士都叫一声“美女”。可是如果这个词不是这样的一个代称，而是具有某种功能含义，那错误理解了这个词的本质含义就麻烦了。类似的事情每天都在发生。天天发生也无所谓，不过要是被人大代表提交到法案，我们就要小心了。

这次，有委员提出物业税不该无条件的征收，可以征收人均居住面积在 30 平米以上的部分，这样防止老板姓炒房！此言一出，赞誉如潮，真是为老百姓着想！

税是什么，税者租也。最早期的税是一种租金的形式和概念。国内，我们把税更多的变成了调解某种功能的工具。简而言之，政府希望通过收税的方式，让在我们进行消费的时候好好掂量掂量。这种方式本来也没有错，确实税能对很多事情进行调解，比如说收入差距过大。但是我们也不要忘记了，不是说收了税就万事大吉了，即使真的收了税万事大吉，我们也要知道，收了的税有没有用到刀刃上，是不是用到它的初衷上面。就像环境税，如果真收了，是不是要用到改善环境上。

还有很多问题的根源如果不解决单靠收税是没有用的。征收物业税的问题，很多人支持，很多人反对。我是坚决反对的！房价的飙升跟一个又一个的“地王”产生的分不开的！如果地方政府经济发展的相当大部分都靠“卖地”来支撑的话，那他的经济无疑是不健康的！这样无异于支持“圈地运动”。我是举双手，抬双脚支持市场化改革的。可是，我认为中国房地产市场化的改革是最失败的，比医疗改革还要失败。大家都在说医疗改革失败，我们有没有想过，房地产现在的改革是否有需要改进的地方？

希望我们能够正视房地产业中所面临的问题，去真正从源头上解决房价增长过快的问题，而不仅仅只隔靴搔痒！

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。